Dit artikel is overgenomen van:
https://www.howtogeek.com/322856/how-lo ... ally-last/
@ Corbin Davenport / How-To Geek
Studies over de levensduur van SSD's
Er zijn verschillende studies geweest om een preciezere levensduur voor solid-state geheugen te bepalen.
Enkele van de meer bekende zijn:
Een gezamenlijke studie van Google en de Universiteit van Toronto over uitvalpercentages van schijven op dataservers.
De studie concludeerde dat de fysieke leeftijd van de SSD, in plaats van de hoeveelheid of frequentie van de geschreven
gegevens, de belangrijkste determinant is voor de waarschijnlijkheid van fouten bij het bewaren van gegevens. Ook werd
vastgesteld dat SSD-schijven in de datacentra van Google veel minder vaak werden vervangen dan conventionele harde
schijven, in een verhouding van ongeveer één op vier. Maar het was niet allemaal positief in het voordeel van SSD's: ze
kregen in de testperiode van vier jaar veel vaker te maken met niet-corrigeerbare fouten en slechte blokken dan harde
schijven. Conclusie: in een drukke, snelle leesomgeving gaan SSD's langer mee dan harde schijven, maar zijn ze gevoeliger
voor niet-catastrofale gegevensfouten. Oudere SSD's zijn vatbaarder voor totale uitval, ongeacht TBW of DWPD.
Onderzoek van The Tech Report naar de levensduur van de belangrijkste merken. Van de zes geteste merken SSD's
slaagden alleen de high-end schijven van Kingston, Samsung en Corsair erin te overleven na het schrijven van meer dan
1000 terabyte aan gegevens (een petabyte). De andere schijven vielen uit bij 700 tot 900 TBW. Twee van de defecte schijven,
Samsung en Intel, gebruikten de goedkopere MLC-standaard, terwijl de Kingston-schijf eigenlijk hetzelfde model is als de
schijf die overleefde, alleen getest met een vergelijkbare methodologie. Conclusie: van een SSD van ~250 GB kan worden
verwacht dat deze ergens voor een petabyte het loodje legt - hoewel twee (of misschien drie) van de modellen die grens
hebben overschreden, zou het verstandig zijn een noodplan op te stellen voor het geval uw specifieke schijf ondermaats
presteert, zelfs als deze duurdere SLC-geheugen gebruikt.
SSD's met een grotere capaciteit zouden, omdat ze meer beschikbare sectoren en meer "ruimte" hebben om te gebruiken
voordat ze defect raken, op een voorspelbare manier langer moeten meegaan. Als bijvoorbeeld een Samsung 840 MLC-schijf
van 250 GB bij 900 TBW defect raakt, is het redelijk te verwachten dat een schijf van 1 TB het aanzienlijk langer uithoudt,
al hoeft het niet helemaal tot een enorme 3,6 petabyte te gaan.
Facebook heeft een intern onderzoek gepubliceerd (PDF link) naar de levensduur van SSD's die in zijn datacenters
worden gebruikt. De bevindingen waren gericht op de omgevingsomstandigheden van de datacenters zelf - zo kwam men
bijvoorbeeld tot de vrij voor de hand liggende conclusie dat langdurige nabijheid van grote hitte schadelijk is voor de levensduur
van een SSD. Maar het onderzoek wees ook uit, dat als een SSD niet uitvalt na de eerste grote detecteerbare fouten, deze
waarschijnlijk veel langer meegaat dan al te voorzichtige diagnostische software. In tegenstelling tot de gezamenlijke studie van
Google vond Facebook dat hogere schrijf- en leessnelheden de levensduur van een schijf aanzienlijk kunnen beïnvloeden,
hoewel het niet duidelijk is of dit laatste werd gecontroleerd voor de fysieke leeftijd van de schijf zelf.
Conclusie: Behalve in gevallen van vroege totale uitval, gaan SSD's waarschijnlijk langer mee dan aangegeven door vroege
fouten, en gegevensvectoren zoals TDW worden waarschijnlijk overschat door softwaremetingen, vanwege buffering op
systeemniveau.
Natuurlijk kijken al deze studies naar intensieve datacentertoepassingen.
De gemiddelde thuisgebruiker komt niet in de buurt van een dergelijk gebruik.
Backblaze, een bedrijf voor cloudopslag en computerback-up, heeft een studie uitgevoerd waarin SSD's en HDD's worden vergeleken als opstartschijven voor hun servers. Het komt dichter bij de belasting die een gemiddelde gebruiker op zijn schijven zou kunnen leggen. Hun studie is eenvoudig: Hoeveel opstartschijven sterven er per jaar?
Wat is het jaarlijkse storingspercentage van HDD's versus SSD's? Conclusie: HDD's en SSD's gaan de eerste 3 jaar van gebruik in een vergelijkbaar tempo kapot, maar daarna begint het uitvalpercentage van HDD's snel toe te nemen, terwijl het uitvalpercentage van SSD's minstens 5 jaar lang redelijk constant blijft. Of SSD's een "faalmuur" zullen bereiken, een leeftijd waarop veel schijven spontaan beginnen te falen, is nog niet duidelijk, maar u kunt er waarschijnlijk op rekenen dat uw schijf ten minste 5 jaar blijft werken.
Tests op industriële dataservers, zoals die van Google en Facebook, geven ons inzicht in de evensduur van SSD's.
@ Google/YouTube
Waarom u zich geen zorgen hoeft te maken
Welke algemene conclusie kunnen we uit al deze gegevens trekken? Als u deze onderzoeken achter elkaar bekijkt, zou u zich zorgen kunnen maken dat uw SSD na een jaar of twee in vlammen opgaat. Maar vergeet niet dat twee van de studies betrekking hadden op datacenters van bedrijfsniveau, waar jarenlang elke dag min of meer constant gegevens werden gelezen en geschreven, en dat de consumentgerichte studie specifiek werd uitgevoerd om schijven bij constant gebruik aan een stresstest te onderwerpen. Om een petabyte aan totaal geschreven gegevens te bereiken, zou de gemiddelde consument zijn of haar computer min of meer non-stop moeten gebruiken gedurende een decennium, misschien zelfs meerdere decennia. Zelfs gamers of "power users" zullen waarschijnlijk nooit de aangegeven maximale hoeveelheid geschreven gegevens voor een schijf onder garantie bereiken.
De analyse van Backblaze, die dichter bij normaal gebruik staat, geeft een optimistischer beeld - de meeste van hun schijven doen het prima na vijf jaar gebruik in een professionele omgeving.
Met andere woorden: Je zult waarschijnlijk je hele computer upgraden voordat je SSD het begeeft.
Nu is het nog steeds mogelijk dat de elektronische onderdelen van uw SSD het begeven, net als elk ander computeronderdeel.
En de kans dat uw SSD een storing in de gegevensopslag krijgt, neemt toe naarmate hij langer wordt gebruikt. Aangezien dat waar is, is het altijd verstandig om een back-up van uw kritieke gegevens op een externe schijf en (indien mogelijk) ook op een externe locatie te bewaren. Vergeet niet uw SSD regelmatig aan te sluiten als u deze gebruikt voor langdurige opslag. Maar als u zich zorgen maakt dat uw SSD op enig moment uitvalt of minder betrouwbaar is dan uw vertrouwde oude harde schijf: niet doen.
https://www.howtogeek.com/775303/best-internal-ssd/
